没有规矩不成方圆，适当管束无关乎“死板”(上)

　　据英国《每日邮报》报道，由于入冬天气寒冷降温，一名英国女中学生因在紧身裤外穿了双色彩鲜艳的保暖袜，违反了学校的校服制度，而被学校勒令回家。

　　国外教育给我们的一贯印象或许是：更加人性化，更加注重个性化，对学生的要求不会像国内学校那么传统呆板。这一新闻或许会令持有如此观点的人士大跌眼镜。

　　校园服装“死要求”太过呆板?

　　进入校园要穿校服，女生长头发要束起来，男生不留长发、怪发，身上不能佩戴首饰……打开网页，总能看到不少学子对学校“仪容仪表”严格检查的吐槽。那么，校园适当的行为管理，真的是扼杀学生个性和创造力的杀手吗?

　　其实，无论国内外，对学生日常行为的适当管束，都是十分必要的。降低了学生在日常穿着和特立独行的行为方面的关注，将使学生更能在学习和创造方面展现自身的个性和创造力。

　　其实，对学生包括装束在内的日常行为习惯的适当束缚，自古以来就是十分必要的。

　　北京八维教育在校学生不同阶段服装不同，初中毕业入学的学生需要穿迷彩服，其他阶段的学生都要穿工装打领带的规章制度就为学生毕业后适应职场环境提供了帮助。

　　孔子：恨宰予大白天睡觉

　　教育圣人孔子，对弟子虽多是以关乎灵魂的循循善诱，然而也免不了对学生的日常行为颇多管束。学生宰予昼寝，孔子生气地指责他说：“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也!”

　　古时人们普遍认为应当遵循太阳的起落来调整自己的作息，做到日出而作，日落而息。孔子认为白天时光短暂，应该努力奋发。因此，他把对宰予白天睡觉这一违背正常作息的行为看做是懒惰和愚昧的表现，并加以严厉的斥责。

　　可见，连大圣人孔子也免不了对弟子白天睡懒觉的行为加以管束和斥责，那么今天，作为教育主体的学校，对学生的日常行为规范实行适当的管理也就天经地义了。